Angående ärliga omröstningar…

Lite undringar här…
Om jag kikar lite på statistik över omröstningarna nedan, under detta inlägg, om fulaste webbsidan, så är det något som inte stämmer riktigt. Det känns inte som en ärlig match, tyvärr (detta skrivs vid midnatt, och jag kan ha fel, men jag undrar lite).

Först en liten grafisk bild över hur många besökare som denna sida, tullangen.wordpress.com, plötsligt fått idag. Hej hopp, flera hundra fler besök än vanligtvis, så där plötsligt:

 

Det kan man ju tycka är trevligt. Kul att många röstar och så. Men det är nog inte hela sanningen.
Jag visar en bild på hur röstningen såg ut för några minuter sedan:

Det var väl inte dåligt av Mohammad att få så många röster, eller hur, en klar seger, en rättvis segrare, eller?
Nja…
För om jag går vidare och kollar statistiken så ser fördelningen ut så här, alltså hur många som verkligen klickat på länkarna till de här fula webbsidorna i tävlingen om värsta sidan:

Vad ser vi här? Jo, att herr Mohammad endast fått åtta mer besök via länkarna här från tävlingen än tvåan, Emil, och att de andra har fått besök nästan efter den ordning jag la in länkarna nedan. Ändå leder han med flera hundra röster.

???

Grattis Mohammad!

/Mats